ZFBarcelona
ZFBarcelona

Preocupación en la Asociación Europea de Jueces por la reforma del poder judicial promovida por PSOE y Podemos

Temen "el riesgo de influencia política indebida" y que la percepción sobre la independencia judicial se vea aún más afectada

Los líderes del PSOE y Unidas Podemos, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, en el Congreso (Europa Press).

La reforma del poder judicial promovida por el PSOE y Unidas Podemos, que ha sido registrada este martes, ha sido recibida y con «gran preocupación» por la Asociación Europea de Jueces. Este grupo de profesionales considera que, de salir adelante la reforma, España podría estar «dando un paso atrás en los objetivos fundamentales para la independencia del poder judicial».

En un comunicado, la Asociación Europea de Jueces ha lamentado que no se aproveche la reforma para regresar al sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial que establecía que, de sus 20 miembros, 12 fueran elegidos por los propios jueces y ocho acordados por el Congreso y el Senado. La Justicia española, en contra de los criterios de Europa, estaría politizada, pero, al menos, quedaba garantizado que la mayoría de los vocales del consejo serían elegidos por los propios jueces y que los 8 restantes debían ser producto del consenso entre los partidos.

Sin embargo, en 1985 el Gobierno del socialista Felipe González cambia el sistema de elección y, a partir de aquella reforma, los 20 integrantes del consejo son elegidos por los partidos. Algo que se ha saldado con numerosas amonestaciones por parte del Consejo de Europa a través de sus informes GRECO por considerar que no está garantizada la independencia judicial, según ha explicado en un extenso hilo en Twitter el profesor de Derecho José María de Pablo.

La reforma que ahora proponen PSOE y Unidas Podemos va un paso más allá de la 1985 y busca evitar el veto del PP, partido mayoritario de la oposición, a sus nombramientos en la cúpula judicial. Algo que para los jueces europeos «aumentará el riesgo de influencia política indebida en el nombramiento de los miembros del consejo». Esta situación, temen, puede afectar «al sistema judicial en su conjunto, dañando la percepción de la sociedad sobre una independencia judicial efectiva».

NOTICIAS RELACIONADAS

DEJA UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Publicidad -
Bnew2021

Lo Más visto

Los médicos retan al Govern ante la posibilidad de quedarse sin vacaciones: «El Ejército también tiene doctores»

La posibilidad de perder las vacaciones de agosto debido a la quinta ola de la pandemia de COVID-19, protagonizada ahora por la...

Los delirantes sueldos de la Corporación Municipal de Barcelona: 3 millones de euros al año para 41 ediles

Mientras una gran mayoría de los barceloneses está experimentado serias dificultades para afrontar el día a día debido a la pandemia del...

Santi Vilà y Gerard Esteva dos posibles candidatos a la alcaldía de Barcelona

La decadencia de Cataluña producto del 'procès' y la de Barcelona agravada por el 'colauismo' son dos ideas que gozan de creciente...

Martín Blanco a tilda Borràs de absolutista parlamentaria : «Su labor es representar al conjunto de la cámara». Borràs le corta el micro

El portavoz de Cs en el Parlament, Nacho Martín Blanco y la presidenta, Laura Borràs han protagonizado un momento de alto voltaje...