El Español publicó el 17 de febrero un reportaje en el que afirma haber accedido a conversaciones de WhatsApp del teléfono de Koldo García. Según el medio, esos mensajes describirían una operativa para introducir votos presuntamente falsos y para manipular presuntamente actas durante las primarias del PSOE de 2017, que Pedro Sánchez ganó frente a Susana Díaz y Patxi López.
El reportaje subraya un intercambio concreto —“Mete de los otros cuatro rumanos” / “Hecho”— que interpreta como referencia a papeletas presuntamente introducidas de manera irregular durante la votación. El Español sostiene además que el contenido del chat apuntaría a cambios presuntamente indebidos en la documentación del recuento y a alteraciones presuntamente irregulares del censo en algunos puntos del proceso.
En X, la cuenta del propio medio difundió el contenido como “exclusiva” dentro de su serie sobre el #Koldogate:
🔴 #EXCLUSIVA | ¿Sabe el PSOE de lo que es capaz Pedro Sánchez?
— EL ESPAÑOL (@elespanolcom) February 17, 2026
EL ESPAÑOL publicará a las 20:00 horas una nueva entrega del #Koldogate, los whatsapps secretos del móvil que solo tiene este periódico
🗣️ Por @JorgeCalabres
📲 A las 20:00 en https://t.co/T6eUYMOeaQ pic.twitter.com/nABzgAGMpH
El contexto del “caso Koldo” y por qué no es la primera vez que aparece el debate
La publicación se enmarca en la secuencia informativa vinculada al llamado “caso Koldo”, con filtraciones y piezas periodísticas basadas en material de mensajería y en referencias a informes policiales.
En junio de 2025, El País informó de un mensaje incluido en un informe de la UCO en el que Santos Cerdán presuntamente pedía a Koldo introducir papeletas de forma irregular en las primarias del PSOE de 2014.
A raíz de ese episodio de 2014, Sánchez defendió públicamente que los procesos internos tenían “garantías” y enmarcó la controversia como un hecho presuntamente acotado, recordando la diferencia de votos con la que ganó aquella vez.
El reportaje de El Español sitúa ahora el foco en 2017 y plantea que las prácticas descritas en esos WhatsApps atribuidos a Koldo habrían ido más allá de un episodio aislado, al hablar de votos, actas y censos presuntamente manipulados.
En X, algunos perfiles difundieron el contenido en términos afirmativos (como interpretación política o mediática), por ejemplo:
🔴 NUEVA EXCLUSIVA DE EL ESPAÑOL
— Pablo Haro Urquízar (@pabloharour) February 17, 2026
Sánchez y el grupo del Peugeot amañaron las primarias de 2017 con votos falsos, cambiando actas y alterando censos: "Mete los de los 4 rumanos" https://t.co/GcEx3zi3tG pic.twitter.com/YNf13gBHWR
La discusión en X se divide entre denuncia política y prudencia
En X, el caso tuvo una lectura inmediata en clave partidista. Partido Popular publicó mensajes señalando a Sánchez y hablando de un “amaño” en términos políticos, enlazando directamente con la información difundida por El Español:
Sánchez llegó al poder amañando las primarias, manipulando y traicionando incluso a los suyos junto con la banda del Peugeot.
— Partido Popular (@ppopular) February 17, 2026
La verdadera pregunta es cuántas mentiras nos ha colado ya a los españoles y aún no conocemos. https://t.co/OUGgbEpTth
Al mismo tiempo, circularon mensajes que mezclan este asunto con otras polémicas y lo dan por hecho como conclusión, como este ejemplo:
Las últimas 24h en España:
— Jano García (@janogarcia_) February 17, 2026
– Sánchez amañó las primarias de su partido en 2017.
– Sánchez y su mujer montaron una trama de influencias entre la Organización Mundial del Turismo,Air Europa y República Dominicana.
– El jefe de la Policía dimite tras ser acusado de violación.
En paralelo, otros enfoques (especialmente en medios) lo han tratado con un lenguaje más condicional —atribuyendo siempre el contenido a la publicación original— y subrayando que, por ahora, se trata de mensajes atribuidos a Koldo y difundidos por un medio, a la espera de comprobaciones independientes.
Este matiz es relevante porque el núcleo del relato depende de dos preguntas que todavía no tienen una respuesta pública completa: si los mensajes se corresponden exactamente con lo publicado (incluyendo contexto y conversación completa) y si existe material complementario (cadena de custodia, documentación interna, diligencias, etc.) que permita sostener o descartar la interpretación que hace el medio.
Qué es “presunto” y qué queda por verificar
A estas alturas conviene mantener tres planos diferenciados para no mezclar niveles de certeza.
En el plano periodístico, El Español afirma que dispone de conversaciones y las interpreta como indicio de un presunto amaño en 2017.
En el plano probatorio, para pasar de indicios publicados a hechos acreditados haría falta verificación externa del material completo, su contexto y su relación con el procedimiento real de recuento y control de censos. Esa verificación no queda resuelta por la circulación de fragmentos en redes.
En el plano institucional, el recorrido dependerá de si la información se incorpora o no a diligencias, si hay actuaciones internas del partido o si aparece algún pronunciamiento oficial que confirme, desmienta o matice el alcance del material.
🚨 Vamos a por el tercer día del #KoldoGate.
— Jorge Calabrés (@JorgeCalabres) February 18, 2026
Día importante el que viene por delante.
Atentos como siempre a @elespanolcom.
La publicación reabre un episodio sensible para el PSOE: la legitimidad de las primarias de 2017, decisivas en la trayectoria política posterior de Sánchez. De momento, la controversia se mueve entre revelaciones periodísticas y amplificación en redes, con reacciones políticas inmediatas y, en paralelo, llamadas a la prudencia y a la verificación.
Si el caso avanza más allá del debate mediático dependerá de un elemento concreto: que aparezcan verificaciones adicionales o pasos oficiales que permitan establecer qué ocurrió, dónde, con qué alcance y con qué responsabilidades, si las hubiera.
