Yolanda Díaz confirmó este miércoles que no será candidata en las elecciones generales de 2027. Lo hizo en una carta difundida en redes, donde presenta la decisión como “muy meditada” y deja claro que seguirá en el Gobierno hasta el final de la legislatura. El movimiento aclara su futuro personal, pero deja mucho más borroso el de la izquierda que ella misma intentó ordenar en torno a Sumar. Díaz no estará al frente de la alianza en 2027 y vende su salida como una forma de dejar “tiempo y espacio” a la izquierda para una nueva etapa.
Se aparta, pero no desaparece
Su decisión quiere leerse como un gesto de responsabilidad, pero también admite una lectura más áspera: renuncia a la candidatura, no al poder institucional. Se baja de la carrera electoral, sí, pero conserva el escaparate del Consejo de Ministros y evita cargar con el desgaste de un posible mal resultado en las urnas. Más que una retirada épica, suena a repliegue controlado.
El problema de fondo es que el espacio llega a este punto sin relevo claro. La nueva confluencia de Sumar, IU, Más Madrid y los comunes acaba de reactivarse, con Podemos fuera, y la dirigente que debía ordenar el bloque ya no quiere encabezar la candidatura. Ese es el balance más duro de su etapa: construyó un proyecto muy dependiente de su figura, pero no dejó una sucesión nítida ni una estructura sólida que sobreviva sin ella.
A eso se suma otra evidencia incómoda: Díaz podrá reivindicar subidas del salario mínimo y cambios laborales de peso, pero su salida llega con promesas sin cerrar y con una izquierda más débil que cuando lanzó Sumar. Entre los elementos que más han erosionado su perfil está el fracaso de una de sus banderas más visibles: no logró sacar adelante la reducción de la jornada laboral, una medida que había convertido en símbolo político.
Primeros apoyos
Las primeras reacciones de los suyos fueron las previsibles: cierre de filas y blindaje del legado. Mónica García agradeció su “compromiso” y los “avances impulsados” desde Trabajo, en un mensaje que protege su figura, pero no resuelve la pregunta central: quién toma ahora el mando.
Jéssica Albiach se movió en la misma línea. Su mensaje fue de gratitud y remató con un “¡Compañera, seguimos!”, una fórmula útil para proyectar unidad, aunque bastante menos útil para despejar el vacío de liderazgo que deja abierto la salida de Díaz.
Las críticas también retratan el momento
Fuera de su bloque, el tono fue mucho más crudo. En X circularon enseguida mensajes de burla, desgaste y celebración de su salida, una señal bastante clara de cómo se lee su renuncia fuera de la izquierda: no como una transición ordenada, sino como la confirmación de un proyecto tocado.
Uno de los mensajes más compartidos convirtió el anuncio en material de mofa: “Así ha recibido Abascal la noticia” de que Díaz no volverá a presentarse.
Otra reacción empujó la frase más hiriente del día: “Que se dé prisa en ir al PSOE…”, en una lectura puramente destructiva de su salida.
También hubo quien aprovechó el momento para reabrir otro frente y cargar contra ella con la polémica de Julio Iglesias: “Hace bien Julio Iglesias en demandar a Yolanda Díaz…”.
Un paso atrás que deja demasiadas preguntas
La salida de Yolanda Díaz no ordena el espacio; lo deja expuesto. Se aparta la dirigente que aún conservaba cierta capacidad para coser siglas, pero detrás no asoma ninguna figura con autoridad suficiente para integrar sensibilidades, marcar una estrategia y competir con algo más que nostalgia del ciclo anterior.
Y ahí está el verdadero problema: la izquierda entra en la cuenta atrás hacia 2027 con más incertidumbre que proyecto, más ruido interno que dirección y con una falta de liderazgo cada vez más difícil de disimular. Sin una referencia clara, sin relevo asentado y con el bloque fragmentado, el paso atrás de Díaz no cierra una etapa: abre una fase mucho más incierta y bastante más frágil.
