La jueza Beatriz Biedma, que instruyó la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha declarado hoy, 8 de octubre de 2026, ante el juez Santiago Pedraz, en la Audiencia Nacional, en el marco de la investigación sobre las presuntas maniobras de la trama de Leire Díez para obstaculizar investigaciones judiciales.
Estamos ante un caso que , de probarse en el procedimiento judicial en curso, sería de una extraordinaria gravedad acercándonos a lo que ocurre en los países en que la mafia controla el estado. Desde luego inhabilitaría a Sánchez , por su responsabilidad política , al margen de responsabilidades penales , en su caso, para ejercer el cargo de Presidente
Los seis puntos principales de su declaración
1. Se sintió perseguida y temió por su seguridad y la de sus hijas.
Ha explicado que recibió informaciones sobre posibles seguimientos y que personas desconocidas acudieron al colegio de sus hijas haciéndose pasar por su hermano o secretario, pese a que no tiene ni hermano ni secretario. Estos episodios le provocaron temor y angustia. No obstante, ha reconocido que no pudo aportar pruebas directas de esos seguimientos
2. Supuestos contactos con un clan del narcotráfico para actuar contra ella.
Ha relatado que un abogado le informó de que el exjuez Luis José Sáenz de Tejada habría contactado con Cintia Rocho, conocida como La Celsa, vinculada a un clan de Badajoz.
Según el testimonio recogido por la UCO, Sáenz de Tejada habría afirmado que Biedma era un obstáculo y que había que eliminarla. La propia Cintia Rocho ha declarado que interpretó aquellas palabras como una propuesta para causarle daño físico, que rechazó.
3. No puede vincular directamente a Leire Díez con las amenazas.
Biedma ha dicho que no conoce personalmente a Leire Díez y que desconoce si estaba detrás de las actuaciones contra ella.
Sí ha señalado a Sáenz de Tejada como protagonista de una campaña de descrédito, denuncias y ataques personales
4. Denunció presiones sobre los investigadores de la UCO.
Ha declarado que el coronel Balas acudió a reunirse con ella cuando comenzó la investigación contra David Sánchez.
Según su relato, el coronel acabó asumiendo personalmente las diligencias porque los guardias civiles le habían comunicado que estaban recibiendo presiones.
Biedma también ha explicado que recurrió a la UCO, en lugar de investigadores locales, porque temía filtraciones en una ciudad relativamente pequeña como Badajoz
5. Las presiones no influyeron en sus decisiones judiciales.
Preguntada expresamente por esta cuestión, ha asegurado que los episodios de intimidación no condicionaron sus resoluciones en la investigación contra David Sánchez.
Es decir, reconoce haber sentido temor, pero sostiene que mantuvo su independencia judicial.
6. Campaña de desprestigio contra su persona.
Ha denunciado los vídeos, descalificaciones y acciones judiciales promovidos por Sáenz de Tejada.
La UCO ha identificado al menos 99 publicaciones referidas a Biedma entre junio de 2024 y septiembre de 2026, además de denuncias presentadas contra ella en fechas coincidentes con decisiones relevantes de la causa contra David Sánchez.
Valoración jurídica y política
De la información publicada se desprenden tres cuestiones especialmente significativas:
- La gravedad de los hechos denunciados. Si se demuestra que existieron actuaciones organizadas para intimidar a una magistrada, y especialmente contactos destinados a promover agresiones físicas, estaríamos ante conductas de extraordinaria gravedad penal e institucional.
- La ausencia, por ahora, de una conexión directa acreditada con el PSOE. La propia Biedma no ha podido atribuir a Leire Díez la organización de las amenazas. Esto no descarta posibles responsabilidades, pero obliga a continuar investigando.
- El papel central de Sáenz de Tejada. Es el personaje sobre el que confluyen las denuncias, los testimonios sobre amenazas y las actuaciones dirigidas a desacreditar a la magistrada.
Hay otra novedad importante: la Fiscalía Anticorrupción reconoce que existen indicios para investigar al PSOE, pero considera prematura su imputación como persona jurídica, al entender que primero deben practicarse diligencias pendientes, incluida la declaración de Santos Cerdán.
