Las decisiones arbitrales que han beneficiado a Argentina durante el Mundial 2026 han reavivado un debate recurrente en el fútbol internacional. Mientras unos sostienen que la Albiceleste recibe un trato favorable, otros atribuyen la polémica a la interpretación arbitral y al impacto mediático que genera una selección acostumbrada a competir por los grandes títulos.
Egipto reclama
La polémica aumentó tras el triunfo de Argentina por 3-2 ante Egipto en octavos de final. La Federación Egipcia reclamó formalmente ante la FIFA al considerar que varias decisiones arbitrales perjudicaron a su equipo, especialmente la anulación de un gol mediante el VAR y dos posibles penaltis no señalados. El técnico egipcio, Hossam Hassan, cuestionó la actuación arbitral y sugirió que existían presiones para favorecer la continuidad de Argentina y Lionel Messi en el torneo.
FIFA responde
La FIFA negó cualquier trato de favor hacia Argentina a través de Pierluigi Collina, presidente del Comité de Árbitros, quien defendió la independencia de los colegiados. Además, aseguró que las decisiones se toman siguiendo los protocolos establecidos y alertó sobre los riesgos de lanzar acusaciones sin pruebas contra los árbitros.
Polémica ante Suiza
La polémica continuó en los cuartos de final ante Suiza. Una intervención del VAR provocó la expulsión del suizo Breel Embolo por simulación, una decisión que generó opiniones divididas entre aficionados y expertos. Para algunos críticos, la jugada reforzó la percepción de un posible trato favorable hacia Argentina durante el torneo.
Datos bajo la lupa
Algunas estadísticas del torneo han alimentado las críticas al mostrar que Argentina ha recibido menos tarjetas amarillas en relación con las faltas cometidas frente a otros equipos. Sin embargo, expertos señalan que estos datos deben analizarse con cautela, ya que las sanciones dependen de factores como la gravedad de las acciones, el contexto del partido y el criterio del árbitro.
Una vieja polémica
La polémica no es reciente. En las últimas ediciones de la Copa América, Argentina también fue cuestionada por algunas decisiones arbitrales consideradas favorables por sus rivales, especialmente en acciones relacionadas con Lionel Messi. Sin embargo, el propio capitán argentino ha criticado en otras ocasiones el arbitraje, como ocurrió durante la Copa América de 2019, cuando denunció un supuesto favoritismo hacia Brasil.
¿Hay pruebas?
Expertos y analistas señalan que el llamado «factor estrella» puede influir en la actuación arbitral debido a la presión que generan los grandes jugadores y las decisiones de alto impacto. Sin embargo, aclaran que esto no demuestra la existencia de un plan para beneficiar a una selección.
La implantación del VAR tampoco ha logrado poner fin a las polémicas. Aunque ha permitido corregir errores claros, sus revisiones siguen dependiendo de la interpretación arbitral, manteniendo el debate sobre si la tecnología aporta más justicia o aumenta la polémica.
Sin evidencias
Hasta ahora, las críticas y reclamaciones de algunos equipos no han aportado pruebas concluyentes de un favorecimiento sistemático hacia Argentina por parte de la FIFA o los árbitros. Mientras la Albiceleste sigue avanzando en el torneo, el debate sobre las decisiones arbitrales continúa generando titulares y división entre aficionados y expertos.
