Lo omitido por Wild: Financiación de las primarias de 2017 en el PSOE. Bancal de Rosas

Foto de urnas
Foto de urnas

Una de las polémicas de las entrevistas realizadas por el youtuber Jordi Wild recae sobre el trato a Sánchez y Feijóo. El mantiene que fue duro con Sánchez y no tanto con Feijóo. Otros en cambio sostienen que mientras pregunto por la foto de Feijóo de 1995 con Marcial Dorado, tema recurrente en todas las campañas electorales, omitió la financiación de las primarias por el equipo de Sánchez

Bancal de Rosas fue una asociación sin ánimo de lucro creada a principios de 2017 (solicitud de inscripción el 7 de febrero, alta formal el 31 de marzo) para canalizar donaciones de simpatizantes a la precampaña de Pedro Sánchez en las primarias del PSOE de 2017, en las que recuperó la secretaría general frente a Susana Díaz y Patxi López.

  • Presidente: Francisco Martín (luego delegado del Gobierno en Madrid).
  • Tesorero: Pedro Luis Egea.
  • Se usó un sistema de crowdfunding (plataforma online + transferencias).
  • Recaudó oficialmente unos 128.908 euros (principalmente microdonaciones de personas físicas, media ~50 €, mayoría entre 10-50 €; muy pocas por encima de 3.000 €).
  • Gastó ~131.911 € (viajes, oficina, actos, plataforma…). Cerró con un pequeño déficit y se disolvió poco después.

El objetivo era financiar la campaña de Sánchez fuera de los mecanismos habituales del partido mientras no había un sistema interno regulado para primarias. Tras advertencias del Tribunal de Cuentas y de la gestora del PSOE (que consideraba que debía regirse por la Ley de Financiación de Partidos), se cerró el crowdfunding a finales de marzo y se pasó a cuentas del partido.

Controversias y sospechas

  1. Opacidad y falta de control: La oposición (especialmente el PP) denuncia que funcionó como una “pantalla” para evitar el control del Tribunal de Cuentas y no revelar donantes. Los responsables alegan que, al ser una asociación independiente, no estaban obligados a publicar la lista completa de donantes y que el sistema era legal aunque “novedoso/no habitual”.
  2. Discrepancias de cifras:
    • Asociación: ~128.908 €.
    • Sánchez en su libro Manual de resistencia: habló de cifras superiores (~240.000 € en algún momento).
    • Tribunal de Cuentas (datos del PSOE en 2017): cifras más altas de donaciones por crowdfunding en el partido.
  3. Vinculación con las saunas del suegro (Sabiniano Gómez):
    • Acusación recurrente del PP: que parte del dinero (se ha mencionado una cifra de ~100.000 €) procedería de los negocios de saunas del padre de Begoña Gómez (locales como Sauna Adán, Azul, Princesa…, donde según atestados policiales, sentencias antiguas y testimonios se ejercía prostitución).
    • Koldo García ha declarado que escuchó a Sánchez hablar de una aportación de 100.000 € del suegro.
    • El tesorero Egea dijo en el Senado que “no puede afirmar ni negar” si el suegro aportó dinero de las saunas.
    • Sánchez ha respondido de forma evasiva o negativa según la ocasión (“no me consta”, “por supuesto que no” dejando de lado los calificativos, “no tengo información sobre si donó como particular”).
  4. Investigación judicial:
    • Forma parte de la causa más amplia sobre presunta financiación irregular del PSOE que instruye el juez Ismael Moreno (Audiencia Nacional).
    • La UCO ha detectado discrepancias entre movimientos internos del PSOE y lo declarado al Tribunal de Cuentas. El juez ha pedido documentación de donaciones 2017-2024, incluida Bancal de Rosas.
    • No hay, a fecha de hoy, condena ni imputación específica por financiación ilegal de las primarias de 2017 vinculada a las saunas. Es una línea de investigación abierta dentro del entramado más amplio (Koldo, Ábalos, Cerdán, pagos en efectivo, etc.).

Resumen del estado actual

  • Hechos confirmados: Existencia de la asociación, recaudación de ~129.000 € mediante crowdfunding de personas físicas, uso para la precampaña de Sánchez y posterior disolución.
  • Controvertido y no resuelto: Origen exacto de parte del dinero, posible aportación del suegro, discrepancias contables y si se eludió el control del Tribunal de Cuentas de forma irregular.
  • Políticamente: El PP lo usa de forma recurrente como ejemplo de opacidad y de posible financiación con dinero de negocios de prostitución. El PSOE y los responsables de la asociación defienden su legalidad y niegan irregularidades.

En definitiva, Bancal de Rosas es el vehículo que permitió a Sánchez financiar su regreso al liderazgo del PSOE en 2017 de forma relativamente independiente del aparato del partido. Su opacidad y las sospechas sobre el origen de algunos fondos (especialmente las vinculadas a las saunas del suegro) siguen abiertas tanto política como judicialmente, sin una resolución definitiva todavía.

NOTICIAS RELACIONADAS

Opinión