El diputado autonómico del PP Pere Lluis Huguet ha acusado al PSOE de cometer un «fraude de ley» y de «elegir el juez» que juzgará al hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Lo ha hecho en un artículo de opinión publicado en Confilegal en el que ha recordado que «uno de los principios básicos de cualquier democracia, establecido en nuestra constitución, en su artículo 24.2 y en el Convenio Europeo, en su artículo 6, es el derecho al juez predeterminado establecido por la ley«.
«El PSOE ha utilizado la ley para burlar ese principio y elegir el juez que debe juzgar el caso del hermano de Pedro Sánchez», ha añadido, «en definitiva, ha cometido un fraude de ley».
Huguet ha explicado en su artículo que el imputado Miguel Ángel Gallardo, vinculado al caso del hermano del presidente, David Sánchez, ha llevado a cabo una «inaudita maniobra para conseguir su aforamiento y cambiar el tribunal que lo juzgará». Así, «debía forzar una carambola, dimitir de presidente de la Diputación, que un diputado dimitiera para hacerle sitio y que los cuatro candidatos que figuraban en la lista por delante de él renunciaran al acta. Y todo con un único fin, cambiar el tribunal que le juzgará a él y al hermano del presidente del gobierno. Como pueden ustedes deducir, utiliza la ley para cambiar el tribunal que debe juzgarlo que es lo que precisamente pretende impedir la Constitución».
Juez predeterminado
«El principio al juez predeterminado juega en ambas direcciones ni para bien o ni para mal, sino para un tribunal independiente, si se permitiera cambiar o escoger el tribunal la siguiente batalla sería el control de los tribunales y eso, precisamente, es lo que protege el juez predeterminado como garantía de independencia», ha recordado el diputado del PP catalán en su tribuna, «pero los hechos han ido más lejos, el ministro de Justicia ha manifestado que le resulta sorprendente que la juez dicte auto de juicio oral cuando el auto de apertura de procedimiento abreviado estaba recurrido a la Audiencia de Badajoz, es inusitado que un ministro de justicia ponga en duda la independencia y el trabajo de una magistrada falseando la verdad«.
Y ha concluido con un contundente mensaje: «Recordemos únicamente el video de la declaración del hermano de Pedro Sánchez, donde ni sabía donde estaba su despacho ni cuáles eran sus funciones, no sé si será delito o no, lo determinará un tribunal, pero sí podemos afirmar que no fue ni ético ni ejemplar, como no es ético ni ejemplar maniobrar para cambiar el tribunal, y si, además, lo hace un partido que gobierna España estamos ante un atentado al estado de derecho. Cuando ello se hace para proteger a tu hermano es un acto de nepotismo, solo cabe dimitir».
