La huelga general del 11 de noviembre (11-N) fue convocada por las cúpulas de las organizaciones sindicales más conocidas CCOO y UGT junto con otras sindicales como CO.Bas (Comisiones de Base, una organización desgajada de CCOO crítica con “los métodos y formas de hacer sindicalismo de la dirección «oficialista»”, otras de inspiración anarquista como la CNT, la CGT y confederación de Solidaridad Obrera, la Confederación del Sindicato de Inquilinas (¿qué ha ocurrido con los inquilinos?) y la Unión de Actores y Actrices (con Bardem y Cruz clamando por el derecho a una vivienda digna). Otros sindicatos como CSIF, mayoritario en el sector público, USO y se negaron a participar al considerar la convocatoria política y no laboral, partidista por haber sido respaldada por varios ministros del gobierno de Sánchez y oportunista por la cercanía a las elecciones generales del 11-M.
En Cataluña, se sumó también a la convocatoria el sindicato de docentes USTEC, porque “sin casa no hay educación”, y algo más a regañadientes la Intersindical-CSC, un “sindicato nacional, de clase y feminista” -entiéndase, un sindicato separatista, de clase catalana y cuyos secretarios generales Carles Sastre (2013-2020) y Sergi Perelló (2020-2026) son hombres- tan preocupado por la clase obrera en general que hasta le incomodaba participar en una convocatoria de huelga general en toda España. En el País Vasco y Navarra, participaron también ELA, un “sindicato nacional y de clase”, soberanista e independiente de los partidos políticos, que “bajo el lema, «La vivienda es un derecho, no es un negocio” convocó para calentar el ambiente “a cientos de delegados y delegadas a las asambleas organizadas por comarcas” en los días previos al 11-M y LAB un sindicato que se presenta como “feminista, euskaldun, internacionalista y ecologista”, tan internacionalista y “solidario con todos los trabajadores y trabajadoras del mundo” que considera que la “independencia es el único estatus que garantiza los medios y las condiciones para constituir el Estado Socialista Vasco”.
Prolegómenos
La llamada a la huelga general la propuso inicialmente el Sindicato de Inquilinas durante los primeros días de la ocupación de la Puerta del Sol tras el desahucio de Maricarmen Abascal. Como las huelgas han de tener una motivación laboral, CCOO y UGT decidieron incluir las palabras salarios y precios en el lema de la convocatoria. El lema resulta cuando menos sorprendente, habida cuenta de que el aumento de los acuerdos firmados por los sindicatos y Díaz, la ministra de Trabajo, para aumentar los salarios son, en ausencia de aumentos en la productividad, los principales responsables del aumento de los precios, amén de otras circunstancias internacionales como la imposición de aranceles y la guerra en el Golfo Pérsico. Quizá los lectores recuerden aquel último acuerdo para reducir la jornada y mantener el salario y la imagen de Yoli, Pep y Unai bajo una pancarta con el siguiente lema, “Trabajar menos, vivir mejor”, que los define a la perfección.
En vísperas, el Sindicato de Inquilinas de Madrid ocupó la sede central de la empresa Alquiler Seguro “para denunciar sus prácticas mafiosas. No solo están los buitres y los rentistas, también están aquellos que llaman a los caseros para convencerles de que nos suban el alquiler”. ¿De veras necesitan los caseros algún consejo para subir los alquileres cuando la demanda desborda a la oferta? Algunos ministros, principales responsables institucionales de las políticas que han provocado las subidas del precio de la vivienda y otros bienes y servicios en España, se apresuraron a manifestar su respaldo a la convocatoria de huelga general. La propia ministra de Trabajo confesaba que la huelga “claro que es política, absolutamente política”, llamaba a la movilización de los trabajadores para “tener mejores salarios, mejores derechos y la gente joven de este país pueda vivir con dignidad con una vivienda a un precio asequible”, concluía la arenga con un “Sí, ¡viva la huelga general!” y se lamentaba de no poder ir de piquete en esta ocasión “porque en mi equipo me han dicho que ni de broma”. ¿Acaso se lo impedía ser ministra de Trabajo en funciones? Claro que si tan importante era para ella piquetear el 11-N podía haber dimitido de su cargo y acudido a las puertas de Mercamadrid disfrazada de gente de a pie, puño en alto y con banderola roja. Algún atuendo apropiado tendrá guardado en el baúl de los recuerdos.
Una jornada de ‘lucha’ con escasa respuesta
La madrugada se inició ya con violencia soterrada o abierta de los piquetes intimidadores, que no informativos, apostados a las puertas de los mercados de abastos, centrales de autobuses, estaciones de ferrocarril e instalaciones portuarias en un intento de paralizar los suministros y el transporte en las grandes ciudades. Se prolongó durante el día con algunos aperitivos, cortes de la circulación en autopistas, autovías, carreteras y algunas calles como la Gran Vía en Madrid, mientras las cúpulas sindicales se preparaban para degustar el plato principal: las manifestaciones convocadas para cerrar el día glorioso en pro de una vivienda digna. Mención especial merecen los valientes manifestantes que obligaron a un anciano a interrumpir su desayuno en una cafetería de Barcelona y salir con su andador a la calle mientras mostraban orgullosos sus banderolas rojas.
Al término de las manifestaciones en Barcelona y Madrid se produjeron actos de vandalismo protagonizados por grupos violentos de enmascarados que seguramente comparten la preocupación de Pep y Unai por el aumento de los precios y el acceso a la vivienda. La violencia callejera se ha convertido con cualquier excusa en rutina en la ciudad condal durante la última década y amenaza con extenderse a Madrid y otras grandes ciudades españolas si las autoridades insisten en abrir expedientes informativos a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que hacen frente a los delincuentes que los retan y agreden, saquean comercios, queman contenedores y destrozan el mobiliario urbano. Algunos comercios de lujo en la Plaza de Cataluña y el Paseo de Gracia en Barcelona deben estar sopesando si les merece la pena mantener abiertas las puertas en una ciudad tan cosmopolita.
Resulta difícil medir el grado de seguimiento voluntario de la huelga por el alcance nacional de la misma, pero si atendemos a algunos indicadores objetivos, como el consumo de electricidad (cayó 3,8 % según el diario El País), la prestación de servicios públicos, ferroviarios, autobuses y metro incluidos, y la apertura de comercios y mercados, se puede afirmar que la huelga ha tenido un seguimiento más bien escaso, a pesar de los cortes protagonizados por piquetes de huelguistas en las carreteras y los accesos a polígonos industriales e instalaciones portuarias. Teniendo en cuenta que los sindicatos cuentan con 320.882 delegados sindicales, 67,3 % de ellos miembros de CCOO y UGT, dos de las sindicales convocantes de la huelga el 11-N, el éxito de la movilización no es para tirar cohetes. No obstante, los líderes de CCOO y UGT se apresuraron a calificarla como “un gran éxito”, aunque un líder de la CNT reconocía que “la huelga general convocada este 11 de noviembre está teniendo un seguimiento e incidencia desigual en los distintos territorios, con una situación de relativa normalidadgeneralizada, aunque con actuaciones destacadas de los piquetes informativos y algunos incidentes policiales”.
Contra quién iba la huelga
Por si alguien tenía dudas, Pep Álvarez, líder asturiano de UGT y entusiasta partidario del ‘derecho a decidir’ de Cataluña, dejó una velada amenaza dirigida al próximo gobierno de España que aclara cualquier duda sobre contra quién iba dirigida la pantomima general vivida el 11-M: “el que no escuche a la gente, el día 29 creo que va a tener poco que hacer. En lugar de mirarnos a nosotros, que miren a la gente”. Aquí está la clave que explica tanto por qué CCOO y UGT han estado tan calladitos durante los más de ocho años de gobiernos presididos por Sánchez, como por qué desean que siga al frente del gobierno cuatro años más: porque “el mejor [presidente] de la historia de España”, según Álvarez, escucha a la gente. Quizá por ello Sánchez escapó a calzón quitao de Paiporta, se refugió en La Mareta tras la invasión de Ceuta y apenas pisa las calles enfangadas por las tramas de corrupción que le rodean por tierra, mar y aire.
Al entender de esta pareja de sindicalistas ‘liberados’ de por vida -algún malpensado dirá que no han dado un palo al agua en sus vidas-, la responsabilidad de que los precios de los alimentos y la vivienda se hayan disparado desde 2018 hasta 2026 no es culpa de los gobiernos de Sánchez sino de la oposición. Afortunadamente, todos los ciudadanos españoles, no la ‘gente’, elegiremos en las urnas el nuevo Congreso y Senado el 29-N y esperamos que la izquierda postcomunista y los líderes sindicales que la respaldan organizando huelgas generales a demanda, escuchen el veredicto de las urnas y dejen de hablar en nombre de esa ‘gente’ cuya representación se atribuyen. En mi nombre, desde luego, no hablan. Pero pueden dar por seguro que no lo harán, salvo que Sánchez siga en Moncloa como vaticina el CIS de Tezanos, que intentarán culpar al nuevo gobierno de todos los graves problemas heredados y sacarán a la calle a los piquetes ‘amedrentadores’ y a la brigada ‘ecologista’, especializada ésta última en quema de neumáticos, a calentar las calles tras la tregua navideña.
