El multimillonario estadounidense Bill Gates compareció ante una comisión del Congreso de Estados Unidos. Aseguró que no tenía conocimiento de las actividades delictivas del financiero Jeffrey Epstein. Dijo que se reunió con él hace más de diez años en el contexto de proyectos filantrópicos.
Comparecencia ante el Congreso
Durante su intervención, Gates reconoció que reunirse con Epstein fue un “grave error de juicio”. Insistió en que esos contactos estaban vinculados exclusivamente a la búsqueda de financiación para proyectos sociales. Según su testimonio, nunca observó indicios que le hicieran sospechar de las actividades criminales por las que Epstein fue posteriormente investigado.
El fundador de Microsoft afirmó que no tuvo relación con los entornos privados del financiero, como su isla o residencias en Estados Unidos. Gates subrayó además que “nunca ha perjudicado ni abusado de nadie”. Además, afirmó que su relación con Epstein fue limitada y sin implicaciones personales o profesionales más allá de reuniones puntuales.
Presunta presión
Uno de los puntos más delicados de su declaración fue la afirmación de que Epstein habría intentado presionarlo con información sensible sobre su vida privada, incluida una supuesta infidelidad matrimonial. Gates aseguró que estos hechos no influyeron en sus decisiones ni en su relación con el financiero. Sin embargo, reconoció que fueron “dolorosos para su familia”.
El caso tuvo repercusiones en su vida privada, contribuyendo a la ruptura de su matrimonio con Melinda French Gates tras más de 27 años de relación, en medio de la exposición pública de los vínculos con Epstein.
Un caso controvertido
Jeffrey Epstein murió en 2019 en una prisión de Nueva York mientras esperaba juicio, lo que ha alimentado numerosas controversias y especulaciones sobre su red de contactos, que incluyó a figuras del ámbito político, económico y empresarial.
Cierre de su declaración
Gates concluyó su intervención reiterando su disposición a colaborar con la comisión parlamentaria y defendiendo la transparencia de su testimonio en un caso que sigue generando gran atención pública por la relevancia de los implicados.
