La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que amplíe la investigación contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por un presunto delito de malversación de caudales públicos. La petición se produce después de que el exdirigente socialista asegurara que las joyas valoradas inicialmente en 1,3 millones de euros, incautadas en la caja fuerte de su despacho, fueron un regalo del rey de Arabia Saudí durante su etapa al frente del Ejecutivo.
Según informa La Vanguardia, el magistrado ha requerido a Patrimonio del Estado que remita, en un plazo máximo de dos días, la documentación relativa a los obsequios institucionales entregados durante los dos mandatos de Zapatero, entre 2004 y 2011. El objetivo es determinar si las joyas debieron incorporarse al patrimonio público en lugar de permanecer en poder del expresidente.
La investigación sobre las joyas se desarrolla en una pieza separada del caso Plus Ultra, en la que el juez investiga presuntos delitos de contrabando y contra la Hacienda Pública. Las piezas fueron intervenidas durante el registro del despacho de Zapatero, practicado el pasado 19 de mayo.
Un supuesto regalo del rey saudí en 2007
El expresidente explicó al juez que recibió las joyas como regalo del rey Abdulá bin Abdulaziz Al Saud en 2007. Sin embargo, no ha conseguido aportar documentación que acredite su versión. Su defensa solicitó que se cursara una comisión rogatoria a Arabia Saudí para confirmar el origen de las piezas, después de haber enviado una carta a la Embajada saudí sin obtener respuesta.
La Fiscalía considera insuficientes estas explicaciones y cuestiona que el investigado pretenda justificar la procedencia de las joyas mediante una petición de cooperación judicial internacional sin aportar previamente pruebas documentales.
Anticorrupción califica de «poco creíble» el afán explicativo de Zapatero, especialmente después de que se negara a declarar sobre las joyas cuando compareció ante el juez el pasado 18 de junio. «Con tan escueta justificación pretende la defensa que, sin más datos documentales, el Juzgado, en un puro ejercicio de automatismo procesal, emita una comisión rogatoria a Arabia Saudí, y de paso dé por buena su versión del origen de las joyas», sostiene el Ministerio Público.
La Fiscalía cree que las joyas debían entregarse al Estado
El argumento central de Anticorrupción es que, incluso si fuera cierta la versión del expresidente, las joyas podrían constituir un regalo institucional que debía incorporarse al patrimonio público. La Fiscalía recuerda que los obsequios recibidos por Zapatero durante sus dos mandatos fueron entregados por la Presidencia del Gobierno para su incorporación al Patrimonio de la Administración General del Estado. De hecho, destaca que otro regalo del mismo monarca saudí, un reloj de sobremesa dorado con esmeraldas, sí fue entregado a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012.
Por este motivo, el Ministerio Público considera que la explicación ofrecida por el expresidente podría acabar comprometiendo su situación judicial. «De esta forma y de ser cierta su versión, resultaría que el origen de las joyas podría implicar la comisión de un delito de malversación de caudales públicos cometido por Rodríguez Zapatero», señala la Fiscalía.
Anticorrupción sostiene que la investigación debe centrarse en España y, concretamente, en la Presidencia del Gobierno, donde Zapatero afirma que recibió las joyas, en lugar de trasladar inicialmente las comprobaciones a Arabia Saudí.
El juez reclama la documentación de los regalos oficiales
Antes de decidir si amplía la investigación por malversación, el juez Calama ha solicitado a Patrimonio del Estado una copia del acta de aceptación de los obsequios institucionales recibidos durante las legislaturas de 2004-2008 y 2008-2011. El documento, fechado el 1 de marzo de 2012, recoge la incorporación al patrimonio de la Administración General del Estado de regalos efectuados a la Presidencia del Gobierno. El magistrado pretende comprobar qué obsequios fueron entregados oficialmente y si entre ellos figuran las joyas intervenidas en el despacho del expresidente.
La decisión sobre la ampliación de los delitos investigados queda pendiente del examen de esta documentación. Mientras tanto, la Fiscalía mantiene que la propia explicación de Zapatero sobre el origen de las joyas podría abrir la puerta a una nueva imputación por malversación.
